他们认识香蕉也认识黄色，却不知道香蕉是黄色的
科普中国 · 科学与科普
黄雨佳 2026-11-04 21:30 北京 如果给你看一张香蕉的黑白照片，并问：“它原本是什么颜色？”你大概会脱口而出：黄色。毕竟，香蕉实在是再令人熟悉不过了。 但世界上偏偏有这样一小撮人，他们认识香蕉，也认识黄色。 可当那张黑白照片摆在面前时，他们却不知道香蕉的颜色。 哪怕眼前是一张红色香蕉的图片，他们也未必会觉得哪里不对。 北京大学毕彦超团队和山西医科大学王效春团队仔细研究 [1] 了这些人的大脑：他们的视觉皮层功能完好，视觉本身并未受损； 真正“断线”的，其实是视觉皮层与大脑中语言相关区域之间的联系 。 可这就更让人困惑了。语言出了问题，为何会影响对视觉的理解？ 盲人也能“看”到颜色 从出生起，我们便不停地和世界打交道，用眼睛看，用耳朵听，用鼻子闻，用嘴巴尝，用皮肤触摸。正是通过这样的方式，我们把无数的经验和知识存进大脑，并在运用知识时重新调取，再次激活相应的神经通路。 不过，这些知识并不只存储在相应的感知觉皮质里，大脑还会从这些具体的体验中提取出更抽象的信息，整合后存放在一个名为前颞叶 （ATL） 的区域中。 可如果知识的基础仅来自于感官体验，那么无法亲身感知的东西又该如何存进大脑呢？ 先天失明的人从未见过任何颜色。他们对颜色的理解会与视力健全者有区别吗？ 图库版权图片，转载使用可能引发版权纠纷 为了回答这个问题，毕彦超团队招募了一批先天性失明和早期失明的受试者 [2] ，让他们回答了一系列问题：比如某种果蔬是什么颜色，以及不同果蔬的颜色是否相似。研究人员比较了这些受试者与视力健全者的大脑活动，结果发现， 无论是否失明，表征颜色信息时他们前颞叶的活动都高度相似 。 “盲人无法通过感官来获得颜色知识，”毕彦超的博士研究生陈昊扬解释道， “ 他们习得颜色知识的唯一途径只能是语言。 ” 不过，视力健全者在表征颜色时会同时利用两套系统：一套是前述的语言系统；另一套则是感觉系统，即视觉皮层直接看到的颜色。这是盲人受试者并不具备的能力。“也就是说，视力健全者既拥有来自视觉的具身经验，同时语言本身也可以成为学习和整合知识的重要来源，而这些知识会存储在前颞叶中。”陈昊扬补充道。 这两套知识系统并非独立运作。 前颞叶会通过白质纤维束与视觉皮层保持沟通 ， 二者在功能上彼此影响、相互配合。那么，当两套系统之间的交流被强行切断，会发生什么呢？ 这就要说回文章开头的那群人——一类特殊的卒中患者。他们的视觉皮层并未受损，视觉输入依然完好； 真正受损的，是连接前颞叶与视觉皮层的那束白质纤维 。 正是这样一个看似不起眼的病灶，却带来了出乎意料的后果。 他们能认出图片中的果蔬是否是香蕉、西红柿或土豆，也能从一堆色块中找出红色或黄色。但如果摆在面前的是果蔬的灰度图片，他们便无法判断其颜色了。而且，白质纤维受损越严重的患者，就越难以判断灰度果蔬的真实颜色，同时他们大脑活动中的颜色编码也会更差。 他们认识香蕉也认识黄色，却不知道香蕉是黄色的。 图库版权图片，转载使用可能引发版权纠纷 哪怕视觉功能完好无损，但只要语言缺位，我们可能也无法提取视觉相关的知识。 用 AI 来验证， 语言正在影响你“看见”的世界 语言会影响我们对视觉知识的存储和提取，可谁又会莫名其妙开始回忆香蕉的颜色呢？这听上去对日常生活没什么影响。但是，在一篇发表于《自然·人类行为》 [3] 的论文中，毕彦超团队联合王效春团队和北京大学朱毅鑫团队， 发现语言可能也会影响你此时此刻所“看见”的世界 。 这一次，他们借助了人工智能 （AI） 模型。“因为如果只依靠人类受试者来研究语言对视觉的影响，会遇到一个非常棘手的问题，”陈昊扬解释道，“在真实生活中，语言输入和视觉输入往往是高度耦合的，很难彻底区分两者。” 譬如，当你学习“苹果”这个词时，往往是父母指着它告诉你这是“苹果”。 这种耦合让科学家非常头疼 ：我们无法确定一个概念的习得，究竟该归功于耳朵听到的“语言指令”，还是眼睛看到的“物理世界”。即便多项研究显示听到词语会激活大脑视觉皮层，但仍旧无法断言：这到底是语言系统对视觉的重塑，还是仅仅因为听到词汇触发了视觉皮层对过往视觉经验 （即“苹果”） 的简单回放——也就是常说的心理联想。 而 AI 模型恰恰提供了一种前所未有的分离手段。 研究人员可以严格控制输入模型的数据类型，继而比较在不同训练条件下得到的模型如何响应同一幅视觉图像，从而推断不同模态的输入有何影响。因此，研究团队选取了三个架构相同、仅训练时语言输入不同的 AI 模型。 第一个 AI 模型是纯视觉模型 MoCo。 它在训练过程中只接受过图片数据输入，“认识世界”的方式完全依赖于视觉本身。 第二个模型是通过标签进行监督训练的视觉模型 ResNet-50。 在它的训练过程中，每类图片输入都同时伴随相应的语言标签。譬如，上千张玫瑰花的图片