对话Vitalik：捐出数亿美元后，如何开始反思EA？（下篇）
硅谷101 · 商业与创投
原创 硅谷101 2026-11-06 10:00 北京 聊聊有效利他主义、AI安全和人类的未来。 （点击收听本期音频👆） 采访｜Yiwen、泓君 图文｜Yiwen 怎样用有限的钱帮助更多人？ 有效利他主义（Effective Altruism，简称“EA”） 就是从这个朴素的问题出发，推动人们比较不同慈善项目的效果，从捐赠蚊帐、预防疟疾，到后来投入数亿美元研究AI安全。 SBF与FTX的崩塌，曾让这场运动陷入信誉危机。最近，AI研究员辞职、安全评估机构和捐赠网络引发的争议，又让EA受到关注。当一些人把防止AI毁灭人类视为最值得投入的事业，他们的判断如何影响研究方向和资金分配？其中又有怎样的利益与权力问题？ 在本期节目的上篇，我们透过科技记者Afra的视角，了解了EA如何从一场讨论“怎样更有效地做好事”的运动，逐渐影响了今天的AI研究、资金流向，甚至政治议程。而这些思想之所以能产生今天的影响，离不开背后巨额资金的支持。 所以在节目的下篇，硅谷101对话了其中一位重要的捐赠者—— 以太坊联合创始人Vitalik Buterin 。他曾在2021年向多家慈善机构捐出一批加密货币，用于疫情救助、全球健康和科研等领域。其中捐给未来生命研究所（FLI）的部分，据他回忆大约兑现了4-6亿美元。FLI也明确表示，Vitalik是该机构迄今最大的捐赠者。然而后续FLI的关注方向发生了变化：从研究所有对抗人类存在性风险的领域，转向全力押注AI安全这一个方向，并越来越走向政策行动。 Vitalik在节目中告诉我们，他尝试过与FLI沟通，希望对方拓展关注领域，但FLI拒绝了，这成为他们分歧的起点。在他看来，EA的思想在人对抗自然（man v.s nature）的领域非常有效，但踏入与人博弈（man v.s man）的领域时，情况会变得更加复杂。 Vitalik认为，AI是否存在毁灭人类的风险，仍有极大的不确定性；不同立场的人对Anthropic的安全哲学存在不同质疑，甚至在EA内部，也存在支持Anthropic和反对Anthropic的两个人群；面对科技的进步与种种未知风险，他总结出了一套d/acc（防御性加速主义）思想，主张优先发展能保护人、分散权力的技术，例如网络安全、疫苗和空气过滤，提高社会抵御风险的能力。 欢迎关注《硅谷101视频号》或 音频栏 目 直 接收听本期播客 。 如 果 你喜欢我们的 节目，更推 荐大家使用 音频客户端来收听，《硅谷101 》已覆盖各大 主流音频 平台（渠道见文末），欢迎订阅！ 以下是这次对话内容的精选： Yiwen ： 你最初接触EA是什么原因？当时是什么吸引了你？ Vitalik： 我第一次听到理性主义和EA这两个概念，可能是2013年和2015年之间，那个时候两个都很早期。Eliezer Yudkowsky是在理性主义那边的，他有一个博客叫LessWrong，写过很多很多的文章，叫The Sequences （ 系列文章 ） ，他们在谈关于物理学、道德等所有有意思的话题。 有效利他主义者的这群人有说到：其实我们大部分人做的慈善，大家的目的是非常好的，大家的心是非常好的，但是大部分的效率是很低的。他们在那个时候讨论了很多在非洲健康的话题。他们有一个很出名的统计数字：如果你用（那个时候的）2000美元给一些非常穷的非洲国家的人买蚊帐，就可以防护很多人不让他们得疟疾， 你每付2000美元，就可以救一个人的命。 如果真的是这样子的，那我自己也必须花自己的钱到这样的地方。2016年和2017年的时候，以太币涨了10倍，于是我把一小部分的以太币卖掉了，捐给那些组织。 药浸蚊 帐是全球抗疟最有效的 干预手段之一，也是EA"蚊帐时期"的标志物 图片来源：President's Malaria Initiative（公有领域） Yiwen ： 你开始关注EA的时候，对AI安全的思考是什么样的？你当时捐款、去接触一些组织，它们对于AI安全的涉猎大概是怎样的情况？ Vitalik： 那个时候，我关于AI安全的思想还是非常抽象的。我知道了AI理论上是一个非常重要的话题，有可能他们说的是真的，有可能AI的安全就会决定人类未来的命运。但是不管这个可能性是100%还是0.1%，在那个时候，思考这些话题和研究这些话题的人非常非常少。 2015年，我们现在在说的这个AI是几乎不存在的。我们2018年担心的所谓的AI，可能就是摄像头和带有AI辅助的数字监控。2020年到2023年之间，GPT-3出来的时候就改变了非常多，AI变成了一个真正的话题。到ChatGPT出来了，我们开始理解：有可能AI真的会发展得非常非常快，AI也真的会给我们带来很多很多的变化。 2022年之前，唯一的答案就是你怎么能多帮助研究，人类知道得更多，那对我们更好。但是202