谁在配合特朗普的“超级智能”忠诚度测试？
麻省理工科技评论APP · 科技资讯
James O'Donnell 2026-11-05 20:15 上海 特朗普试图将“人工智能”（AI）更名为“超级智能”（Super Intelligence），这场更名行动已经让美国围绕 AI 展开的公共讨论变得更加复杂。 （来源：麻省理工科技评论） 9 月底，特朗普总统签署了一项行政命令，其中只有一项指令：要求各政府机构将此前使用的“人工智能”（artificial intelligence）一词统一改称为“超级智能”（Super Intelligence）。这一名称最终从几个候选词中脱颖而出。几周前，特朗普曾在社交平台 X 上发起投票，征求公众意见，其他候选名称还包括“极致智能”（Extreme Intelligence）和“至高智能”（Supreme Intelligence）。 当然，改名如今已经成了白宫的一项传统。特朗普曾通过更改地名来彰显美国对特定水域的主权主张（例如“美国湾”和“美国湖”），通过调整机构名称来传递新的施政重点（例如将国防部改称为“战争部”），也曾试图在一些历史悠久的场所留下自己的印记（参见围绕肯尼迪中心更名问题持续进行的争议）。 这次更名给出的理由是：如今的 AI 系统已经不再只是“模仿”智能，而是在“放大人类的创造力”，因此，政府使用的术语也应该反映这一变化。但如果这次更名延续了此前的模式，其影响恐怕不会局限于政府内部。 它可能将一个用词选择变成政治忠诚度测试：使用新术语的人，意味着认同本届政府；而不使用这一术语的人，则可能成为攻击目标。 还记得特朗普政府曾因美联社拒绝采用“美国湾”（Gulf of America）这一名称，而禁止其记者参加部分白宫新闻活动。 不过，大多数美国人可能几个月都不会想起，那个位于纽约州与加拿大之间的大湖究竟应该叫什么。AI 却不同，它已经成为美国公共讨论的核心议题，而且是一项有三分之二的美国人表示自己每周都会与之互动多次的技术。皮尤研究中心的一项调查显示了这一点。这或许是特朗普迄今最大胆的一次更名行动。 那么，一个月过去了，究竟有多少人接受了这个新名称？先来看看政府内部的情况。“超级智能”，或者简称“SI”，如今已经越来越多地出现在政府招标文件中。例如，美国移民与海关执法局（ICE）最近发布了一份征求信息文件，邀请企业为 ICE 拘留设施开发由“超级智能”驱动的监控系统。 大多数政府网站也已经悄然将旧术语替换为新名称。一些机构，例如美国国立卫生研究院（NIH），还在网站上增加了提示横幅，提醒访问者，在过渡期间，他们可能会同时看到新旧两种术语。 不过，执行过程中也出现了一些小插曲。更名行政命令发布的第二天，五角大楼宣布启动一项雄心勃勃的新计划——“子午线计划”（Project Meridian），旨在研究未来战争的发展方向，但相关公告仍然使用了旧术语。 美国联邦贸易委员会（FTC）上周发布的一份新闻稿，使用的是连写的“superintelligence”，而不是总统要求使用的两个单词、首字母大写的“Super Intelligence”。美国卫生与公众服务部（HHS）近期发布的新闻稿中，也完全看不到新术语的踪影。 考虑到近年来政府已经设立了大量与 AI 相关的办公室、计划和项目，例如五角大楼的首席数字与人工智能办公室（Chief Digital and Artificial Intelligence Office），AI 这个词很可能仍会长期存在。 （行政命令明确表示，该命令不适用于此前发布的法规或文件。） 至于政府工作人员，显然，他们还需要一些时间才能习惯说“SI”而不是“AI”。几周前，我采访了一位国家实验室的研究人员。他在采访中反复使用“AI”，直到意识到自己说错了，才有些尴尬地承认这一点。甚至连美国国防部长 Pete Hegseth，也在 10 月 3 日的一次采访中使用了“AI”。 但特朗普此前的其他更名行动表明，这次行动的目的恐怕不仅仅是改变政府内部的用词习惯，还希望改变我们所有人的表达方式。过去几周，特朗普在 Truth Social 上发布的帖子，大多是在为中期选举候选人背书。但 10 月 27 日，他暂时放下了竞选活动，转而批评《华尔街日报》（The Wall Street Journal）没有使用“超级智能”这一名称。他声称，“几乎所有人都在使用，或者很快就会使用这个名称”。他还暗示，政府很快可能出台一项新规定，其要求将超出目前的行政命令，直接禁止在政府文件中使用“人工智能”一词。 不过，不愿采用总统首选术语的媒体并不只有《华尔街日报》。就连其创始人曾将其描述为“支持总统及其政策”的媒体 Newsmax，也没有采用这一说法。那么，科技巨头的高管们是否已经开始跟进？情况要复杂得多。 就在特朗普总统签署更名行政命令的同一天，他还发布了一份关于 AI