民主党并不反对算力中心建设
太阳照常升起 · 财经与投资
原创 慕峰 2026-11-06 13:27 北京 美国的经济增长只有AI继续发展这一条路，甚至再工业化也只有这一条路。 中期选举红转蓝，引发对AI和算力中心建设的担忧，引发美股暴跌。 民主党会阻止AI发展或者算力中心建设吗？当然不会。那目前是什么局面呢？ 现在就是利益博弈。 美国老百姓讲，美国大厂在自己家门口建算力中心，水电费普涨、房价下跌，但不带来新的就业。当然必须拒绝。谁替他们拒绝，就让谁当选。这就是基本逻辑。 美国的水、电市场化程度高，尤其是没有中国这样的大电网，如果在原有基建上搞算力中心，只能导致地方电价快速上涨。水费是类似道理。 怎么办呢？ 以后肯定是由美国大厂自己投入来解决电力和水源问题。中国搞算电协同、算水协同，是立足中国大基建的优势；美国搞不了中国模式，只能搞美国模式，更加市场化的模式，现在要叠加不侵害老百姓的权利。 有利于谁呢？有利于那些能在美国实现建小电站、小水源基地的企业，包括基建企业，更包括水电科技类企业。 当然，建设算力中心的成本会增加，这是必然的。但会不会停下来？不会。为什么不会？因为AI发展是技术革命式的军备竞赛，G2之间在竞争，各自国内大厂之间也在竞争。只要目标是AGI，步伐就很难停下来。 另一方面，资本市场也不能停。美国的养老金是绑定美股的，资本市场与个人利益紧密捆绑，好容易有一个无限风光的想象空间，谁都不会允许这个想象幻灭掉。 除了减速派政客想推动限制超级智能的法案外，其他大部分政客，没有反对加速的动力。区别在于如何加速。 只要不伤及老百姓切身利益，议员老爷们就无所谓。所以，最终就是增加建设成本的问题。 建设成本有各种分摊方式，可以市场化处理，这不是问题。问题是分布式电站要能迅速建起来，这里面有技术问题、运营问题。这些会延缓一下时间。 再有，硅谷大厂早年都是支持民主党的，只是在川普威逼利诱下，才出现了科技右翼主导的转向。回到民主党阵营，不但轻而易举，而且理所当然。 现在民主党也没有主心骨，一盘散沙，建制派、民粹派、温和派各自为政，未来两年民主党会出现很多内斗，竞争出新的总统候选人。这就回到美国科技大厂最擅长的花钱买政客的阶段了。 民主党有一点科技大厂是喜欢的，爱发签证，能吸引人才留下。 AI基建这个趋势没有变，跟当年美国针对大型石油公司广建加油站时的环保运动类似，是民间关注自己的利益。 本质上是大企业与老百姓之间的利益博弈。民主党不会傻到把养老金搞崩，只会居中协调。 以上。 跳转微信打开