致敬秦朔：为媒体人争取正当权利的勇敢战斗
砺石商业评论 · 商业与创投
郑义 2026-11-06 22:08 天津 秦朔起诉字节高管李亮，表面是名誉权纠纷，真正要争的是媒体人还能不能说话。 导火索是李亮在微博、朋友圈发了些攻击性言论。秦朔没对骂，直接委托国浩律所把材料递进上海法院。李亮回应会积极应诉。 这事值得聊，是因为企业维权和媒体质疑早被混成一锅了。造谣当然该追责；可基于公开数据的批评，本该接受公开辩论。问题是两边力量差太远——大厂法务上百人、预算充足，记者只有一支笔、一个账号。 结果就是，起诉慢慢从救济手段变成了公关武器。企业未必真想赢，只要“已经起诉”这个动作就够了。记者光应诉就得耗一年、花几万律师费，最后多半撤稿道歉。法律没禁止你说话，但成本让你不敢说。 秦朔这把姿态摆得挺正：不沉默、不对骂，走对方最擅长的法律程序。他不是普通记者，有资源扛这场官司。也正因如此才更扎心——连他都这么费劲，地方小媒体的年轻人遇到同样的事怎么办？ 我无意替任何一方站队。数据口径严不严谨，让法庭拿证据判。但这件事确立了一个原则：媒体人的名誉和企业一样受保护。面对强势方，个体并非毫无还手之力。 跳转微信打开