AI只会临门一脚，不会从0到1
刘小排r · 人工智能
原创 刘小排 2026-11-07 18:09 美国 AI可以自己开个公司自己赚钱吗？ 哈喽，大家好，我是刘小排。 今年年初有一种hype：让AI自己开公司、自己运营、自己赚钱，号称“零人公司”。其中有一个创业项目说自己平台上跑着几千个公司。类似的创业项目，割了不少投资人。 有时候我忍不住想，这种项目是不是个智商测试题。投资这类项目的投资人，我特别想问问你们有没有想过：既然他的AI那么牛、可以自己赚钱，那他为啥还需要从你兜里要钱呢？ 前几天42章经的曲凯老师问我是否相信零人公司。 我不相信、不看好。 因为创业需要从0到1。至少当前这一代AI，从原理上就不擅长从0到1。 AI想不出创业方向。 科学史上有个流行的说法：如果爱因斯坦没出生，狭义相对论照样会在1905年前后出现；广义相对论，却可能晚几十年。 狭义相对论这边。1905年6月5日，庞加莱在巴黎科学院宣读的论文，数学上已经和狭义相对论非常接近。25天后，期刊才收到爱因斯坦的论文。爱因斯坦晚年也承认，狭义相对论在1905年已经“成熟到可以被发现了”。 门就在那儿，只差临门一脚。没有爱因斯坦，也会有爱泼斯坦。 广义相对论不一样。1907年，爱因斯坦有了他说的“一生中最快乐的想法”：从楼顶掉下来的人，感觉不到自己的重量。顺着这个念头，他又走了8年。当时也有人在修补引力理论，但没人想到，引力可以是时空本身的弯曲。 那AI能不能当一回爱因斯坦？ 今年2月，DeepMind的CEO哈萨比斯提出“爱因斯坦测试”：只用1911年以前的知识训练AI，看它能不能自己推出广义相对论。能，才算AGI。 3月，有个独立研究者做了个简化版：用1900年以前的书和报纸，从零训练了一个33亿参数的小模型。 大部分题它都答不上来。最亮眼的时候，它能说出“引力和加速度在局部等价”，前提是研究者先把爱因斯坦的电梯思想实验喂给它。作者也承认，这比爱因斯坦当年容易多了：整理信息、提出正确的问题，本是发现的关键一环，这些都是人替模型做好的。 模型太小，单凭它下不了结论。但今年7月，以色列理工学院和MIT的物理学家发了篇论文，题目就叫《AI能追随爱因斯坦的脚步吗？》，结论差不多：AI越来越会预测，缺的是提出正确问题、发明新原理的能力。 我简单说一下原理，可能不是完全精确： 这一代大模型是用 梯度下降 训练出来的，最擅长顺着已有知识的“坡”往下走 。1905年，狭义相对论周围的坡很陡，洛伦兹、庞加莱都已走到门口。1907年以前的广义相对论周围，几乎是一片平地，没有坡告诉你往哪走。 所以，AI非常擅长“临门一脚”，也会越来越擅长“临门好几脚”。但广义相对论不是临门几脚的事，而是没人觉得那里有扇门。 只有神经病一样的爱因斯坦相信那里有个值得研究的门，后来发现真有门。爱因斯坦老师领先了全世界50年。 说回创业。 先清理一下战场。你看到别人做AI自媒体赚钱，让AI洗稿，做了一个既相同又有点不同的号，可能也赚到了钱。这算从0到1吗？不算。你和你的AI都看到了坡，这是临门一脚。 中国创业者很擅长这种借鉴式微创新。对比一下特斯拉之前和之后的中国电动车产业就知道了。 电动车一百多年前就有，但在大多数人眼里，一直是又慢又跑不远的代步车。2009年Model S原型车亮相，2012年交付，很多人才第一次相信，电动车能比油车更好开、更好卖。之后两三年，蔚来、小鹏、理想相继成立。 特斯拉的电动车，才是我定义的从0到1。 找门，是人的事。 彼得·蒂尔在《从0到1》里写过，他面试时爱问一个问题： 有什么重要的事，你认为是对的，但很少有人同意你？ 这个问题，AI替你答不了。它学的，恰恰是大多数人已经同意的东西。 AI时代，看见门的人反而更值钱。以前看见一扇门，还得自己一脚一脚踢过去，可能踢到一半钱就花光了。 现在，后面那几十脚，AI都能帮你踢。 世界只有AI员工，没有AI老板。 老板需要从0到1，员工不需要。 所以，别问AI”我该做什么创业”。它给你的，大概率是别人已经在做的。你可以试试看，随便你用什么高级模型，都一样。 先问问自己：有什么事，是我认为是对的、但几乎没人同意的？ 如果这个问题你回答不了，没什么，一切如常。 如果这个问题你竟然能够回答了，后面还证明你真是对的，那么恭喜你，你很可能找到了一扇从0到1之门。 我很幸运，我在两年多以前找到了，支撑我创业走到了现在。 跳转微信打开