高强度体验下来，感觉现在用 Astra 开发体验非常好，不像之前用 Fable 那么割裂。 Fable 真的各方面都很强，但太贵了，用过的都知道，$200 的订阅基本上用不了几次，根本就舍不得放开了...
宝玉(@dotey) · 人工智能
高强度体验下来，感觉现在用 Astra 开发体验非常好，不像之前用 Fable 那么割裂。 Fable 真的各方面都很强，但太贵了，用过的都知道，$200 的订阅基本上用不了几次，根本就舍不得放开了用。 用 Fable 指挥其他模型会节约 Token，但是效果会打折扣，尤其在 UI 细节上会执行歪。 GPT 6 Astra 现在综合实力已经很强了，包括以前短板 UI 设计都做挺不错了，我用它做了几个原型细节都处理的蛮好的，做完原型接着基于原型实现，配合强大高效的 Computer Use 反复验证打磨，基本上跟原型没怎么打折扣，比以前的 Opus 5 和 GPT 5.6 强太多了。 Computer Use 真的很好用，能自己发现很多小 bug 直接随手就修复了。 以前即使 Fable 5 也会有很多小 bug 需要自己测试发现，Claude Code 的 Computer Use 还是差一些。而且最纠结的是，自己测出来的小 bug 还舍不得让 Fable 修。 现在用 GPT 6 Astra，虽然比 GPT-5.6 消耗的要高，但相对 Fable 还是好多了，能用它干不少活，加上重置卡兜底，没有了那种以前总担心额度不够的心里压力。 GPT 6 Astra 这波应该成了，很高兴在 Fable 级别终于不是 Anthropic 一家独大了。 感觉 Fable 5 应该马上要放开 50% 的限制了，我 2 个 Claude Max @ 20 订阅得取消一个了。 宝玉 @dotey 目前为止我还没觉得 GPT 6 Astra 在开发方面比 Fable 5.1 更强，差不多是 Fable 5 的水平，但是速度很快，比 Fable 耐用。 这其实带来的优势很明显，首先绝大部分场景不需要 Fable 那么强的智能，但是 Opus 5 又不聪明又慢。而现在 Astra 就是绝大部分任务表现的足够聪明胜任，速度又快，而且 Token 消耗没有 Fable 那么夸张，加上 Tibo 时不时送重置卡，这套组合下来优势会相当明显。 另外还有 UI 方面 Astra 有明显提升，但是目前我测试下来还是不如 Fable，细节上很多问题，但是你纠正一下它还是能改好。 写作方面还没有深入体验，比 GPT 5.6 强。 综合来说我接下来应该会更多的使用 Astra 在大部分任务上，但是更复杂的任务或者是 UI 设计产品设计的任务，还是会优先考虑 Fable 5.1（如果还有额度的话，太不耐用）。 当然这只是我目前为止的结论，我也没去测试做游戏和3D，那些不是我目前关心的，估计后面还会有些修正。 🔗 View Quoted Tweet 💬 31 🔄 14 ❤️ 129 👀 26620 📊 36 ⚡ Powered by xgo.ing