J联赛跨年制落地“踩坑”，中超切勿盲目跟风
足球报 · 体育
原创 寒冰 2026-09-05 13:35 广东 对于跨年度赛制的可行性，还是要结合具体的气候和本土足球框架情况来评估。 撰稿 / 寒冰 不仅国内在讨论跨年度赛制的问题，日韩联赛近年同样在反复论证。日本J联赛本赛季已正式改为“秋春制”，但实施效果并不如预期，期间遇到的问题值得中国联赛参考借鉴。 日本 2023 年底决定改为跨年赛制， 2026 年夏实行。改赛制被认为有利于日本足球与欧洲、亚冠同步，减少酷暑对球员健康的影响，便于日本球员在欧美主流的夏窗留洋。但至少今夏效果并未达预期，夏季留洋人数没有显著增长。今夏目前 J 联赛留洋球员 27 人，其中欧洲联赛 21 人，北美联赛 1 人，亚洲联赛 5 人。没有实行跨年度赛季的去年夏窗， J 联赛留洋球员 24 人，其中旅欧 18 人，旅美 0 人，亚洲 6 人。虽然总数增长 12.5% ，旅欧球员增长 16.7% ，增幅看似不少，实际仅增加 3 人。 9 人签约五大联赛及次级联赛，实际仅 8 人加盟，比去年多了 3 人。何况，今夏留洋球员增加还要考虑到世界杯效应的附加值影响。 相比留洋， 更重要的还是跨年度赛制的冬季低温比赛问题 。 J 联赛的前身 JSL 早有跨年度赛制， 1986/87 至 1991/92 赛季坚持了 6 个赛季。当时冬季低温地区只有茨城县的住友金属俱乐部 1 家，参考意义不大。本赛季 J 联赛 3 个级别 60 家俱乐部，多达 12 家处于冬季低温地区。 J 联赛只能在赛制上，设立 12 月中旬到明年 2 月下旬长达两个多月的冬季休赛期缓解困境。 按都道府县划分的 J 联赛俱乐部列表 J 联盟计划投资 50 亿日元（约 2.1 亿人民币），改造冬季低温地区训练和比赛场馆进行，包括增建气动顶蓬、球场内部加热和草坪融雪系统等设施。 5 年内拨款 40 亿日元（ 1.72 亿人民币）补贴冬季低温球队的训练营， 18 亿日元（ 7700 万人民币）应对冬季球迷观赛带来的影响，总计为更改赛制投入 108 亿日元（ 4.64 亿人民币）。 但单一俱乐部基础设施改造补贴上限仅 3.8 亿日元（约 1600 万人民币）， 升级改造资金缺口大，俱乐部负担压力不小 ， J 联盟还在讨论增加补贴。冬季低温时段还有 3 个月即将到来，基础设施改造资金覆盖的 12 家俱乐部仅 2 家获批到位（山形山神和鸟取宏愿）。以资金到位和改造工期效率，至少本赛季大部分冬季低温俱乐部无法完成必要改造。 日媒指出 夏季酷暑固然会对球员健康产生影响，冬季低温同样如此。 鉴于全球厄尔尼诺气候效应愈发严重，夏季酷热和冬季暴雪低温天气不断增加，跨年度赛事的气候有利影响或将大打折扣。 冬季比赛的暴雪和低温，除了比赛场地内低温降低上座率，球迷赶往球场的城市交通也将大受影响。 相比以往 3-11 月长达 9 个月的自然年赛制， 跨年度赛制只有 7 个月比赛时间，意味着赛程更紧张，大量比赛将安排在工作日的周中。球员疲劳度增加，受伤也将大概率上升。再加两个多月冬季休赛期，对中小俱乐部比赛日收入有较大影响。而且冬季如何保持上半程的球队状态，也是前所未有的难题。 虽然 J 联赛 3 个级别 60 家俱乐部已改为跨年度赛制，但日本足球根基的校园足球尤其是高中、大学联赛，依然遵从传统 4 月开学制度，赛事无法与职业联赛匹配。对将公共体育场设为主场的俱乐部而言，设施年度使用、预算计划也是从 4 月开始。若从 6 月开始制定跨年度赛季计划和预算，会影响同样使用该场地的其他体育团体年度训练与比赛计划。这些附带的问题，至今仍没有解决方案。 韩国 K 联赛近年因亚冠改制，也多次讨论过改为跨年度赛制可能性。虽然 K1-K3 总计 44 家俱乐部仅 3 家处于冬季低温地区，但相比日本，韩国训练和体育场需进行改造的更多，成本更高。目前韩国只是先尝试比赛场次不多的足协杯，今夏改为跨年度赛制。联赛还在设置 7-8 月高温休赛期和跨年赛制之间的讨论状态，在体育场加盖顶蓬，完成场内和草坪升温改造前，不会考虑联赛彻底转向跨年制。 另一个可供参考的联赛对象是北美大联盟（ MLS ），北美大联盟已决定 2027 年夏改为跨年度赛制。赛季从 7 月中下旬开始到来年 5 月下旬结束， 12 月中旬至 2 月初设置冬休期。但美国地域的经纬度跨度更大，冬季的暴雪天气比日本更严重。以往 2 月底 -12 月中旬的赛事，已经出现过多次暴雪和低温极端天气导致比赛延期， 2022 年曾出现过球员在 -16.7 ℃低温下比赛，出现低体温症的情况。因此，对于跨年度赛制的可行性，还是要结合具体的气候和本土足球框架情况来 评估 。 点击小程序，进入球Go淘好货 编辑 | 尼诺 图片 | 社交网络 跳转微信打开