军用无人机公司 Shield AI 融 25 亿美元,股权只占四成:国防 AI 大轮开始由银行配钱
原创 SVTR 2026-11-08 11:30 美国
今年 Shield AI 和 CesiumAstro 两家公司一共融了四轮,摩根大通每一轮都参与了。国防 AI 的大额融资,已经不只是风投在出钱、在定价。
Shield AI 本周融资 25 亿美元,但投资人按 288 亿美元估值买进的股权只有 10 亿。另外 15 亿,一部分是黑石的结构化股权,一部分是摩根大通的贷款,而摩根大通同时还是这家公司的股东。今年 Shield AI 和 CesiumAstro 两家公司一共融了四轮,摩根大通每一轮都参与了。国防 AI 的大额融资,已经不只是风投在出钱、在定价。
11 月 5 日,做军用无人机和自主飞行软件的 Shield AI 宣布融资 25 亿美元,投后估值 288 亿美元,同时以 53 亿美元收购做固态雷达的 Echodyne。这 25 亿美元由三部分组成:
· H 轮股权 10 亿美元,由成长期基金 Disruptive 与 Innovation X Capital 联合领投;
· 黑石的结构化股权 10 亿美元。结构化股权名义上是股权,但通常约定了保底回报或优先拿回本金,性质更接近借款;这一笔的具体条款没有公开;
· 摩根大通的贷款 5 亿美元。
同一天,做卫星相控阵通信载荷的 CesiumAstro 宣布完成 7.3 亿美元 D 轮,另外借了 1 亿美元,借款来自美国进出口银行和摩根大通。
我们的判断:在美国国防与硬件 AI 公司的后期大额融资里,银行的角色变了。过去银行通常等到公司上市时才出场,负责承销;现在它从融资阶段就开始出钱,而且轮轮都在。摩根大通的做法是先投一笔股权成为股东,再用贷款和结构化资金把一轮的总额做大。这样一来,一轮融资的总额里,真正按估值买进的股权可能只占一小部分。
这不只是一家公司的事。本周 SVTR AI 创投库追踪到 94 轮已确认的 AI 融资,披露金额共 107.41 亿美元。其中 5 轮带有债务(3 轮是股权加债务,2 轮纯债务),合计 38.33 亿美元,占本周总额的 35.7%;过去 12 个月,这个比例只有 1.6%。就算去掉 Shield AI 这一笔,也还有 16.2%。从笔数看,“股权加债务”的融资近四周出现了 11 轮,平均每周将近 3 轮,而过去 12 个月平均每周只有 0.3 轮。
本周带债务成分轮次的金额占比,与前 12 个月基线对比
信号一|两家公司今年四轮融资,摩根大通一轮不落
Shield AI 今年融了两轮。3 月的 G 轮共 15 亿美元,由摩根大通和私募股权基金 Advent International 联合领投,摩根大通出手的是它“安全与韧性计划”(Security and Resiliency Initiative,下称 SRI)下面的直投部门。同一轮里,黑石另外出了 5 亿美元固定回报优先股,每年按固定比例领股息,公司清算或出售时也比普通投资人先拿回钱;此外还有 2.5 亿美元的延迟提取授信,也就是先批下额度、公司需要时再提款。到 11 月的 H 轮,摩根大通既是股东,又放了 5 亿美元贷款。
CesiumAstro 今年也融了两轮。2 月的 C 轮 4.7 亿美元里,股权 2.7 亿美元,另外 2 亿美元是美国进出口银行(美国政府的出口信贷机构)和摩根大通的贷款。本周的 D 轮又借了 1 亿美元,借款方还是这两家。
表 1|2026 年美国国防与硬件 AI 大额融资的资金构成
公司 · 轮次(日期) | 本轮总额(百万美元) | 其中主轮股权占比 | 股权以外的钱从哪来 |
|---|---|---|---|
Shield AI · G 轮(2026-03-26) | 2,000 | 75% | 黑石固定回报优先股 500 |
Shield AI · H 轮(2026-11-05) | 2,500 | 40% | 黑石结构化股权 1,000;摩根大通贷款 500 |
CesiumAstro · C 轮(2026-02-02) | 470 | 57% | 美国进出口银行与摩根大通贷款 200 |
CesiumAstro · D 轮(2026-11-05) | 830 | 88% | 美国进出口银行与摩根大通贷款 100 |
Zipline(2026-11-05) | 1,500 | 100% | 无;摩根大通作为股东参投 |
Nooks(2026-11-04) | 500 | 0% | General Catalyst 客户价值基金 500 |
数据:SVTR AI 创投库,截至 2026-11-06
要说明的是,股权在融资里的比重并没有一致地变小:Shield AI 从 75% 降到了 40%,CesiumAstro 反而从 57% 升到了 88%。两家真正的共同点有两条。第一,每一轮都有一层特殊的钱,要么在公司出售或清算时比风投先拿回本金,要么按固定比例收回报。第二,每一轮都有摩根大通。本周金额最大的四笔融资里,三笔的公告都提到了摩根大通,唯一例外是生成式媒体平台 Fal.ai 那笔 13 亿美元。
信号二|288 亿美元的估值,只由 10 亿美元股权定价
7 个多月里,Shield AI 的估值从 127 亿美元涨到 288 亿美元,约为原来的 2.3 倍。但这个价格是由 H 轮那 10 亿美元股权定出来的。同一轮里黑石的 10 亿和摩根大通的 5 亿,回报写在合同条款里,公司估值涨跌和它们关系不大。
这对之后再进场的成长期基金影响很大。原因在于分钱的顺序:3 月黑石那 5 亿美元优先股,明确排在普通投资人前面拿钱;本周黑石这 10 亿条款没有公开,如果也是同类安排,排在前面的钱就有 15 亿美元,再加上摩根大通 5 亿美元贷款,借款本来就要先还。将来公司如果以低于 288 亿美元的价格上市或被收购,这些钱先拿走,剩下的才轮到按 288 亿估值买进的投资人。所以公告估值越高,按这个估值买进的人承担的下跌风险反而越大。
这笔钱的用途很明确。收购 Echodyne 作价 53 亿美元,交割时用现金加股票支付 48 亿美元,另外最多 5 亿美元看业绩再付,预计 2027 年初完成交割;本轮 25 亿美元有一部分就是为这笔收购准备的。3 月那一轮也一样,Shield AI 一边融资,一边收购了飞行仿真公司 Aechelon。
信号三|钱主要花在产线和工厂上
Echodyne 的雷达主要用来反无人机。它在华盛顿州 Kirkland 的工厂约 8.6 万平方英尺,投资 4000 万美元,一年能造约 3 万台雷达。CesiumAstro 计划五年内投 5 亿美元,在奥斯汀总部建一座 27 万平方英尺的工厂,还收购了 Jariet Technologies、1Aardvark、Vidrovr 三家公司。Zipline 的 15 亿美元全部是股权,公告写明用于扩建美国本土工厂。
我们认为,这正是银行愿意进来的原因。工厂、存货和政府订单都是看得见的资产和收入,银行可以按放贷的标准去评估风险、定利率。公司用借款来盖厂,就不必为这部分支出按 288 亿美元的估值增发股份、稀释老股东。8 月我们在《AI 公司开始被拆开定价》里判断“产能资产靠信贷养”,当时的例子是 Castelion 的 10 亿美元 C 轮。本周更进一步:放贷的银行同时也成了股东,同一家机构在同一家公司里既是股东又是债主。10 月我们写过算力公司融资转向可转换结构,现在国防公司也开始用类似的办法融资。
为什么是现在
银行这一侧,摩根大通 2025 年 10 月推出了 SRI:计划十年内为国家安全相关产业提供 1.5 万亿美元融资,其中最多 100 亿美元用于直接股权投资。2026 年 10 月 19 日的一周年公告显示,第一年已经投出 50 亿美元股权,参与融资和撮合的交易超过 2300 亿美元。直投由 Todd Combs 带领的战略投资组负责。据 CNBC 报道,8 月摩根大通参与领投了自动化军工零部件工厂 Hadrian 的 14 亿美元融资,也参与了低成本高超音速导弹公司 Castelion 的 10 亿美元融资。
对银行来说,投股权只是第一步。SVTR AI 创投库记录了摩根大通有公开来源的投资 35 笔,其中包括 AI 算力公司 Nscale:它 8 月约 30.5 亿美元的数据中心项目贷款,就是摩根大通和高盛牵头安排的。另据 The Next Web 8 月 27 日报道,摩根大通已开始为挪威 AI 算力云公司 Volta 筹组约 50 亿美元的债务融资。我们的判断是:银行先用股权成为股东,之后这家公司的贷款、发债乃至上市承销,都可能交给它来做。它赚的不只是股权回报,而是一整串金融服务的收入。
公司这一侧也有动力。Shield AI 公告称,它和 Echodyne 本财年的收入预计都会增长 100% 以上。收入增长快、订单又有政府背书,借钱的成本就比按 288 亿美元估值再卖股份低。
影响|谁会受波及
· 投后期国防和硬件公司的成长期基金:受影响最大。它们在一轮里买到的份额越来越小,分钱时又排得越来越靠后。这类公司对外公布的估值,已经不能直接拿去和同等估值的软件公司比较,先要弄清楚排在前面的钱有多少。
· 早期国防创业公司:退路在变。手里有充裕资金的平台型公司正在收购零部件和传感器厂商:Shield AI 买了雷达公司,CesiumAstro 一年里买了三家。本周法国反无人机雷达公司 Gallium Defense 拿到 820 万美元种子轮,这类公司将来很可能被这些平台型公司收购。
· 应用层:也出现了类似做法。做销售 AI 助手的 Nooks 从 General Catalyst 的客户价值基金拿了 5 亿美元。这只基金专门投给收入和成本都比较好预测的公司,提供的是不稀释股权的资金。Nooks 自称收入同比增长 3 倍,老客户的收入留存率为 135%(老客户今年比去年多付了 35%)。道理是相通的:收入算得准,就不必全靠卖股份融资。
验证
这个判断目前证据还薄:每个案例都和公告核对过,但主要来自两家公司和一家银行。接下来三个月我们盯两件事:
· 大额融资里还有没有贷款和结构化资金:美国国防与硬件 AI 的大额融资里,带贷款或结构化资金的还多不多;如果又回到纯股权,这个判断就站不住。
· 摩根大通会不会再“既当股东又放贷”:在 Shield AI 之外的公司身上是否出现同样做法;一家都没有,Shield AI 就只是个案。
回访|Signal #31“天使轮只剩名字”:未兑现
原文见《天使轮只剩名字:AI 资本开始按终局给第一天定价》。当时的判断是:AI 公司刚成立就能拿到过去要到后期才有的大额融资。我们定的检验办法是:90 天内,破壳机器人、求之科技、Volta 三家里至少一家官宣下一轮、估值上调或订单加码,就说明这股趋势还在加速;一家都没有,而且同类融资也变少了,就说明只是几家公司的个案。
结果:8 月 8 日到 11 月 6 日,三家都没有官宣新一轮。破壳机器人最近一轮仍是 8 月初顺为资本、经纬创投共同领投的亿美元级 Pre-A 轮;求之科技最近一轮仍是 8 月 5 日的 1 亿美元天使+轮;Volta 只有 The Next Web 8 月 27 日报道的摩根大通筹组约 50 亿美元债务融资,还没有官宣。所以这项指标没有兑现。但同类融资也没有变少:截至 10 月 3 日的 8 周里,成立不到 18 个月就拿到 5000 万美元以上融资的公司,平均每周 2.5 家。早期大额融资仍在发生,只是没有集中在这三家身上连续出现。
注:完整数据表与资本图谱,点文末左下角「阅读原文」直达。
SVTR AI 创投平台 · 入驻申请
创始人拿融资、企业拿订单、投资人拿项目。添加运营合伙人微信 pkcapital2023,或点「阅读原文」在官网申请。